Caro Paulo Andrade,

Alguém que se apresenta como um cientista rigoroso, como o Paulo, não deveria tirar tantas conclusões apressadas, embora convenientes de um certo ponto de vista.

É verdade que o artigo de Tudisco et al. não é perfeito, e que em ciência são precisos vários artigos, e não apenas um, para haver solidez nas conclusões. Mas é possível encontrar limitações e defeitos na esmagadora maioria dos artigos científicos publicados, até nas melhores revistas. Portanto isso não é razão para desacreditar à partida a informação que este nos traz.

Além disso a revista Animal não é uma revista "de baixa qualidade editorial", como o Paulo afirma. Na verdade esta revista pertence ao 1º Quartil na área das Ciências Veterinárias da Web of Knowledge. Ou seja, é uma das melhores revistas no mundo da sua área, e tem um elevado fator de impacto (1.458). Se o artigo foi aceite para publicação numa revista de alta qualidade como esta, é porque não deve ser tão ruim assim.

O Paulo também se engana quando diz "Não está claro se os cabritos estão apartados de suas mães nem se podem ter acesso ao concentrado de soja", pois os autores dizem que os cabritos só bebem leite "Each kid was fed only milk from its mother using a milk feeder" e que estão apartados das mães "10 male kids were randomly selected from each group and allowed into individual cages positioned in a separate room"

Quanto ao peso corporal e dos órgãos, os autores são muito claros: não houve diferenças estatisticamente significativas entre o grupo de teste e o grupo de controlo no que toca a essas variáveis. Por isso a conclusão do Paulo de que houve graves erros na manutenção dos animais não faz o menor sentido.

Além disso, a haver diferenças no peso, elas poderiam ser devidas à dieta das mães. O facto de isso não ter sido devidamente demonstrado na literatura não pode de forma alguma ser sinónimo de que não existe!

Finalmente, este problema não é irrelevante. Foi o que pensou a revista Animal quando decidiu publicar, e é o que pensa toda a gente que já ouviu tantas vezes afirmar (erradamente, como se vê agora) que o DNA transgénico desaparece durante a digestão e que por isso não é razão para preocupação.

Se a presença desse DNA transgénico representa ou não um problema real de segurança alimentar, é uma boa pergunta. Será talvez o próximo passo desta linha de investigação. Mas é uma pergunta que nunca se colocaria se não se demonstrasse primeiro, como este trabalho começa a demonstrar, que esse DNA pode de facto entrar no organismo e estar lá ativo de alguma maneira.

Lamentamos, Paulo, que tenha sido tão pouco científico na sua leitura deste trabalho.
Cumprimentos,
Plataforma Transgénicos Fora