It's a farmer's choice

Este filme defende o ponto de vista da indústria dos transgénicos.


Comments

Lobby...

Sexta, 2012-06-01 22:10 — Neide (não verificado)

Que anúncio mais nojento e hipócrita. Só mentiras atrás de mentiras, ninguém beneficia da porcaria dos transgénicos, a não ser os gananciosos dos seus produtores.
A título de curiosidade, nem os carolas da Monsanto consomem o que vendem,e que tão nojentamente apregoam. Fora com os transgénicos!!!!

Hipócrita é ter 20 anos de

Terça, 2012-06-19 19:03 — Faminto (não verificado)

Hipócrita é ter 20 anos de pesquisas que nunca provaram que os OGM fazem mal e são completamente seguros e ainda não acreditar!
Pra quem não gosta de OGM é só não comer, fácil assim! kkkkkkkkkkkkk

Re: Hipócrita é ter 20 anos de

Quinta, 2012-06-28 07:19 — Plataforma

Caro Faminto,

Para demonstrar cientificamente que o tabaco causa cancro foram necessários cerca de 50 anos. Por isso, mesmo que fosse verdade (que não é) que 20 anos de pesquisa não conseguiram mostrar que os OGM são problema, isso não serviria para demonstrar que eles são seguros. Tal como disse Einstein, "mil experiências nunca conseguirão provar que estou certo, mas basta uma experiência para provar que estou errado". Ou seja, é muito difícil, senão impossível, provar a ausência. Portanto 20 anos não podem provar a ausência de risco nos OGM. Mas podem provar problemas, se eles existirem - que é o caso. Basta consultar a secção Centro Documental do nosso site e ler alguns dos artigos científicos de Séralini, Malatesta e muitos outros, para verificar isso mesmo.

Além disso, mesmo na Europa, que tem um dos sistemas legais mais exigentes do mundo, não é possível "não comer OGM". A rotulagem só abrange uma pequena parte do mercado dos OGM. Como é que um consumidor pode evitar o que não está rotulado? Não pode. Por isso, quando diz que é "fácil", é porque nunca tentou.

Melhores cumprimentos,
Pltaforma Transgénicos Fora

Resposta ao Faminto

Quinta, 2012-06-28 20:34 — Comedor de Faminto (não verificado)

Esses estudantes da academia se acham os donos da sabedoria quando na verdade são uns sapões que foram cooptados pelo capital e sendo assim ja deixaram de usar seus cérebros, ja tem uma visão alienada,não conseguem ter pensamento crítico e muito menos analizar uma causa sem preconceitos, mas isso não e culpa dos graduandos e sim da academia que não oferece um ensino mais voltado á agroecologia pois aquele que sabe colher sem agredir o meio esse sim é sábio, não esse sistema em que se inserem dez kilocalorias para colher uma, não percebem que isso é irracional? Não percebem que os transgênicos fazem parte de um sistema monopolista de produção que visa nos manter dependentes das empresas agroquímicas? Eu sei que essas perguntas são em vão, há tempos eles deixaram de pensar.

O homem esta a produzir OGM a

Sábado, 2012-06-30 17:09 — Faminto (não verificado)

O homem esta a produzir OGM a mais de 10 mil anos

Uma das coisas que acontece hoje é que as pessoas que tem pouca informação sobre a biotecnologia acham que as plantas que nos cultivamos, os alimentos que nos consumimos são alimentos naturais, são as plantas naturais, então é muito comum as vezes você ouvir algumas pessoas falando assim: eu só consumo o que é natural, eu só quero o que é natural eu não quero nada que é modificado. Então se a gente for pensar um pouco o que é natural, aquilo que deus fez que existia na natureza antes do melhoramento genético, antes da agricultura existir é o Teosinto e não o Milho com essas espigas grandes e bonitas que as pessoas acham que existiam na natureza, essas espigas foram feitas pelo homem, foram modificas pelo homem. Outro exemplo é o da cenoura que inicialmente era uma raiz ramificada e branca e até a cor dela foi feita pelo homem, ou melhor, pelos Holandeses que em homenagem ao Rei modificaram a planta para produzir raízes laranja.

Transgênicos: Então, como q apareceu essa técnica de levar um gene de uma planta para outra planta?
Isso foi na década de 70 quando dois pesquisadores conseguiram fazer essa transferência em bactérias e em plantas nada mais foi do que a observação da natureza, isso sim foi o que é natural, ou seja, é o processo que a natureza já faz de transforma de fazer a mistura de genes, então a bactéria Agrobacterium se associa a planta e faz a passagem do DNA dela para o DNA da planta e vise versa e quando essa bactéria sai ela pode levar uma parte do DNA para outra planta e com isso temos a transformação natural, então os melhoristas utilizaram essa técnica para fazer uma planta transgênica.

Segurança alimentar: Para isso existem as comissões técnicas de bio segurança em todos os países que avaliam a segurança alimentar para homens e animais e ambiental. No Brasil nos temos a CTNBio onde temos doutores e gente que entende do assunto onde acompanha todo o processo de desenvolvimento dos OGM e pode interferir a qualquer momento caso julgue que não é seguro então quando o produto chega no final e a gente pede a aprovação comercial a CTNBio e os membros que são 27 titulares e 27 suplentes que são de altos saber, todos doutores já avaliaram durante aqueles anos de pesquisa.
As pessoas que ainda tem duvidas sobre os testes que são utilizados para avaliar a bio segurança podem entrar na OMS ou na FAO entrem no CODEX http://www.codexalimentarius.org/ onde são realizados os testes severos com protocolos internacionais, então quando alguém fala: A mais será que daqui a 10 anos a 30 anos isso não vai me causar algum problema? O que a gente pode dizer é que não existe risco zero, mas que esses alimentos são os mais estudados e avaliados no mundo e já os convencionais nunca foram avaliados e só estão começando a serem estudados agora como é o caso da casca da batata que pode matar, mas não esta rotulado na batata que se você comer a batata sem cozinhar X horas você não vai morrer, outro exemplo comprovado é o suco de fruta cítricas que consumido mais que 500ml dia pode gerar um câncer mesmo o suco orgânico enquanto que os OGM só são liberados se forem comprovados que são seguros para saúde e para o meio ambiente

Europa: já foram os manda chuva do mundo, mas hoje estão quebrados e não mandam mais em nada que é nosso, nem mesmo no que nos vamos produzir, tanto que hoje eles tem que comer milho transgênico nosso da Argentina e dos USA, e por sinal a Holanda paga até mais pelo milho Transgênico por esse ter menos Micotoxinas que o convencional (Micotoxinas são substancias que geram câncer comprovadamente, isso sim) alem de não usar inseticidas no milho transgênico e ser mais barato por isso.

Re: O homem esta a produzir OGM a

Domingo, 2012-07-01 20:46 — Plataforma

Caro Faminto,

O melhoramento convencional e o melhoramento por engenharia genética não são a mesma coisa, nem em termos biológicos, nem em termos legais. Precisamente porque não são equivalentes é que é possível obter uma patente (de acordo com a Diretiva Europeia 98/44) quando a planta é obtida por engenharia genética, mas já não se pode patentear essa planta se tiver surgido de melhoramento convencional. Portanto esse seu argumento cai por terra.

Quanto ao sistema de aprovações, tanto a CTNBio como a EFSA europeia têm demonstrado vez após vez que não são cientificamente rigorosas nem credíveis face a tantos conflitos de interesse. O facto de serem doutores não impede que defendam outros interesses que não os da sociedade. Mas claro, o faminto pode preferir ter "fé" nas instituições apesar das provas à vista de todos.

Os seus argumentos, faminto, têm bastantes erros. Por exemplo, o Codex, a OMS e a FAO não fazem NEM NUNCA FIZERAM "testes severos". É que eles nunca fizeram quaisquer testes. Não vale a pena inventar.

E para terminar, quando afirma que "os OGM só são liberados se forem comprovados que são seguros para saúde e para o meio ambiente" está a demonstrar que lhe falta muita preparação científica. É que não é possível provar que os OGM são seguros. É possível provar o contrário (basta uma experiência que encontre impacto negativo), mas para provar a ausência de impacto era necessário fazer milhares (ou mesmo milhões) de experiências (e mesmo assim não seria prova a 100%).

Boa sorte nos seus estudos,
Plataforma Transgénicos Fora

Você tem razão mesmo, o

Segunda, 2012-07-02 11:12 — Faminto (não verificado)

Você tem razão mesmo, o melhoramento convencional não é a mesma coisa que o melhoramento por engenharia genético, pois o convencional se cruza varias variedades para se obter o resultado e ainda transfere vários genes que não eram para serem transferidos.
Agora provar que um transgênico produzido no Brasil hoje faz mal eu quero ver em dados científicos, e para quem não sabe um dado cientifico é aquele que replicado por outro pesquisador possa gerar o mesmo resultado né
A China já tentou não aceitar um carregamento de soja transgênico uma vez, o Brasil pediu para ela provar que o soja fazia mal e o que aconteceu? ate hoje não provou e ainda teve que arcar com os custos e hoje esta a consumir apenas 55 milhões de toneladas só de soja transgênica. deve fazer um mal desgraçado hem! kkkkkkkkk

Re: Você tem razão mesmo, o

Terça, 2012-07-24 09:09 — Plataforma

Caro faminto,
Lamento que esteja a confundir a ausência de prova com a prova de ausência (de risco). O facto de não existirem provas extensas (existem algumas - basta visitar o nosso centro documental e ler os artigos científicos disponíveis) não é sinónimo de que os OGM são seguros, antes pelo contrário. Quem acredita nos transgénicos e quer a sua comercialização é que tem de provar que eles são seguros antes de pôr no mercado. Por isso agradecemos que apresente aqui as provas científicas de que os OGM em cultivo no Brasil são - todos eles! - seguros. Se não o fizer, vamos concluir que esses transgénicos estão a ser consumidos sem garantias, ou seja, que as pessoas foram transformadas em cobaias de laboratório.
Aguardamos,
Plataforma Transgénicos Fora