2009/10/20 - A câmara municipal de Fortaleza (capital do Ceará, Brasil) aprovou hoje por unanimidade a proibição de usar alimentos transgénicos em todas as refeições escolares do concelho. São mais de 340 escolas e de 250 mil crianças que vão ter direito a uma alimentação mais segura! Pode consultar aqui a notícia da imprensa.

2009/09/14 - A câmara de agricultura da Ardèche francesa aprovou por unanimidade uma deliberação que torna a área protegida da região (Parc Naturel Régional des Monts d’Ardèche) uma zona livre de cultivos transgénicos. Esta decisão é tomada ao abrigo da nova lei francesa sobre organismos geneticamente modificados e deverá agora ser incorporada na Carta Constituinte do parque. O território do parque abrange 132 comunas e 180 mil hectares, e nele habitam 56 mil habitantes.

Veja aqui o texto original.

2009/10/13 - O governo irlandês acabou de aprovar um programa que impõe a proibição de cultivo de todas as plantas transgénicas no país. Também vai ser introduzido um rótulo voluntário para os produtos alimentares "livres de transgénicos", incluindo produtos animais em que não foram entraram quaisquer rações transgénicas.

Veja aqui a notícia original.

Actualização a Agosto 2009 - Depois de uma onda de controvérsia, a brochura foi recolocada online no site do Ministério da Agricultura brasileiro. Aparentemente a distribuição em papel também está a ser retomada. Uma coisa é certa: se a Monsanto pretendia abafar este documento, o que conseguiu foi uma enorme publicidade e divulgação para o mesmo, dentro e fora do Brasil. Bom trabalho!

Julho 2009 - O Ministério da Agricultura brasileiro (que está longe de ser anti-OGM!) publicou uma brochura de divulgação da agricultura biológica onde tem duas frases simples, objectivas e pacíficas sobre transgénicos:

«O agricultor orgânico não cultiva transgênicos porque não quer colocar em risco a diversidade de variedades que existem na natureza. Transgênicos são plantas e animais onde o homem coloca genes tomados de outras espécies.»

A empresa Monsanto ficou enfurecida e movimentou todas as suas influências. Conseguiu bloquear a distribuição do documento em papel e fez ainda que ele fosse retirado do site do Ministério da Agricultura brasileiro. Liberdade de expressão? Democracia? Nada de confusões. Esta empresa prefere a linha do pensamento único, obviamente traçada por eles.

Mas, enquanto a Monsanto não consegue fechar a democracia no mundo inteiro, aproveite para descarregar a brochura brasileira "O Olho do Consumidor"

2009/07/10 - A câmara municipal de Salvaterra de Magos decidiu não comer e calar. Depois de o Ministério do Ambiente ter aprovado ensaios da Monsanto com milho transgénico NK603 para o concelho, o caso salta para os tribunais e, pela primeira vez em Portugal, vamos ouvir o que os magistrados têm a dizer sobre a matéria. A providência cautelar, associada a uma acção popular, foi apoiada pela Plataforma Transgénicos Fora e envolve directamente as associações Campo Aberto, Gaia e Quercus. Leia aqui a notícia original.

 

O que é que disse Catherine Geslain-Lanéelle, a presidente da AESA (EFSA - Autoridade Europeia de Segurança Alimentar), sobre a independência dos seus especialistas, os cientistas que tomam as decisões quanto à segurança e aprovação dos transgénicos para toda a União Europeia?
Ora leiam: "Se fosse necessário eliminar todos os que trabalharam com a indústria, não sobrava ninguém."* Ou seja, não há cientistas independentes na EFSA - todos têm ou tiveram relações comerciais com a indústria, o que abre a porta a múltiplos e profundos conflitos de interesse. Mas a presidente deste órgão, que por lei devia ser independente dos interesses que está a avaliar, acha normal e inevitável esta ligação económica. E afinal como é que se pode esperar que os pareceres da AESA sejam realmente rigorosos, científicos, com o interesse público em primeira prioridade? É simples: não pode.

 

* - Citada no jornal Le Monde de 30 de Junho de 2009, pg 18 "Génétiquement pro-OGM", por Pierre Le Hir

2009/06/30 - O milho transgénico MON 810 foi aprovado há cerca de 10 anos na União Europeia, tendo chegado agora a altura de ser reavaliado. Apesar dos muitos artigos científicos que apontam problemas (ver o nosso Centro Documental), a Autoridade Europeia de Segurança Alimentar, EFSA, publicou hoje à tarde um Parecer positivo. A EFSA é a entidade a nível europeu que tem o papel da avaliação científica (ambiental e sanitária) dos transgénicos. Como, em 42 pareceres que já emitiu desde a sua criação, todos foram favoráveis à comercialização desses transgénicos, este novo avale era uma inevitabilidade. O que, apesar de todo este enviesamento, foi inesperado, foi o tratamento preferencial, quiçá reverencial, que a EFSA teve para com a Monsanto. Enquanto que hoje de manhã a EFSA ainda se recusava a divulgar o documento, ontem a Monsanto já publicava um comunicado de imprensa a congratular-se com o seu conteúdo. Ou seja, a EFSA partilha amigavelmente os seus documentos internos com as empresas que são supostas estar a ser avaliadas de forma independente. A controvérsia que isto criou levou a EFSA a acabar por publicar o documento hoje ao final da tarde. Isto é a machadada final na credibilidade da EFSA, especificamente no seu painel OGM. Se esses cientistas não conseguem cortar o cordão umbilical que os liga às empresas, está na altura de serem substituídos por quem ponha o interesse público em primeiro lugar.

Junho 2009 - O grupo Green10, composto pelas 10 maiores associações de ambiente que trabalham a nível europeu (incluindo a Greenpeace e os Amigos da Terra) avaliaram as políticas da Comissão Europeia liderada por Durão Barroso no período 2004-2009. Relativamente aos OGM (transgénicos) verificaram que a Comissão:
• atacou as moratórias nacionais aos transgénicos,
• tentou forçar a aprovação de cultivo de mais transgénicos,
• rejeitou a aplicação do Princípio da Precaução mesmo quando ele era proposto por algum dos Comissários,
• continua sem resolver várias questões legais, nomeadamente a publicação de legislação e a implementação de legislação já aprovada.

A avaliação do trabalho da Comissão na área dos transgénicos levou uma negativa baixa: 2 em 10 (o equivalente a 4, numa escala de zero a 20). Pode descarregar aqui o relatório completo do Green10.

2009/03/19 - Segundo a agência noticiosa da Igreja Católica o Papa enviou ao Sínodo Africano de Bispos um documento de trabalho para a sua reunião de Outono (subordinada ao tema da reconciliação, justiça e paz) em que frisa energicamente que as culturas geneticamente modificadas não são a solução para as crises alimentares no continente. Segundo o Papa, o cultivo de transgénicos pode "arruinar os pequenos camponeses, eliminar os métodos agrícolas tradicionais e tornar os produtores dependentes das empresas de sementes". Para mais informações veja a notícia original sobre o documento papal.

«Existem numerosos testes para averiguar se uma técnica pode ser considerada um melhoramento ou um avanço tecnológico. Eis algumas perguntas que devem ser feitas para o avaliar:

1. A técnica conduz à saúde ou é perigosa para ela?
2. Até que ponto é dotada de sentido, susceptível de variação, conducente à autodeterminação e criatividade do trabalhador?
3. Ela reforça a cooperação e solidariedade harmoniosa com outros trabalhadores?
4. Que outras técnicas são por ela exigidas para ser eficaz como parte de unidades tecnológicas maiores? Qual a qualidade dessas técnicas?
5. Que matérias primas são para ela indispensáveis? Estão esses materiais disponíveis a nível local ou regional? Qual a facilidade de acesso a eles? Que instrumentos tornam indispensáveis? Como são eles obtidos?
6. Que quantidade de energia é exigida por essa técnica? Que quantidade de resíduos dela resulta? De que espécie de energia falamos?
7. Resulta dessa técnica uma poluição directa ou indirecta? Em que quantidade e de que tipo?
8. Qual o capital necessário? É necessária uma grande empresa? Qual a sua dimensão? Qual a sua vulnerabilidade em tempo de crise?
9. Que intensidade administrativa é necessária? Até que ponto depende de estruturações hierárquicas?
10. A técnica promove a igualdade ou as diferenças de classe no local de trabalho ou a nível mais geral?»

In
Ecology, community, and lifestyle
Arne Naess, David Rothenberg
2003