Bem, não é em tudo. Mas há um aspecto muito específico em que a Plataforma Transgénicos Fora do Prato e a Monsanto estão completamente de acordo. É a respeito do estudo MSL-18175 realizado por esta empresa com o milho transgénico MON 863 e tornado público em 2005. Este milho Bt (chama-se Bt porque produz uma determinada toxina que mata a praga chamada broca do milho), propriedade da própria Monsanto, foi dado a comer a ratos. Outros ratos foram alimentados com milho convencional (não-transgénico). A comparação entre os dois grupos de ratos encontrou quatro grandes conjuntos de diferenças estatisticamente significativas: […]

– Número de glóbulos brancos totais, basófilos e linfócitos (variações na contagem destas células do sangue podem indicar vários problemas, como infecções e inflamações);
– Só nas fêmeas: número de glóbulos vermelhos, reticulócitos e concentração de hemoglobina; albuminas, globulinas, colesterol e triglicerídeos;
– Só nos machos: diferenças em proteína total, albuminas, globulinas, alanina amino transferase, cálcio, cloro, glucose e creatinina;
– Lesões significativas nos rins e fígado (nos animais sujeitos ao milho Bt).

Isto é o que o estudo mostra e, tendo sido realizado pela própria Monsanto, deve ser verdade. Havendo resultados assim, o mínimo que se pode concluir é que tal milho é impróprio para consumo. E agora perguntamos: como é possível que este milho esteja autorizado na União Europeia? Porque é que não foi feito mais nenhum estudo para verificar estes dados? Ainda há cientistas independentes, algures, dispostos a fazer a investigação que importa ao público? Onde estão as agências financiadoras disponíveis para este tipo de trabalhos? Tantas perguntas…

Para saber mais sobre o caso MON 863, clique aqui, aqui e ainda aqui. Para ler as 1140 páginas do texto original, basta clicar aqui.